Ear Hear：听力损失对跌倒有何冲击？

尽管新的证据表明，失聪伤亡（HL）是失足的独立危险性因素，但迄今还不清楚HL如何因素后侧神经性和非后侧特质呕吐成人的失足危险性。

近期，来自美国的研究者管理人员在《Ear Hear》上社论，清查了后侧神经性和非后侧特质嗜睡患儿相较无嗜睡患儿，HL对失足因素的特点具体情况。此外，还分析了HL与后侧神经性或非后侧特质嗜睡中间应该对失足危险性的普遍存在交互因素。

研究者管理人员在2015年6月底1日至2020年10月底7日之前，对三级护理里面心分析的2750名成年嗜睡患儿进行时了一项回顾特质的横断面研究者。纳入了磁性假造里面有自我通报失足的患儿。根据回转三脚测试和音频眼震图将患儿分为：良特质阵发特质位置特质嗜睡（BPPV，n=255），单侧后侧基本功能大幅提高（UVH，n=456），双侧后侧基本功能大幅提高（BVH，n=38），帝都神经性（n=208），多重病症（n=109）以及呕吐，非后侧特质（n=1389）。无呕吐患儿（结果表明）（n=295）是由随机抽样诱发。HL的程度是由失聪较好耳朵的4个频率下纯音平均值（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来断定。从磁性假造里面获得了人口比例数据分析变数、合并症、认知障碍具体情况下和与失足有关的药物，并在分析里面作为协变数。应用于多变数形式化回归清查了PTA与失足具体情况下中间的潜在相似性，以及病症组成员和PTA中间也许的相互作用。

结果发现，BVH组成员和帝都神经性组成员自我通报的失足率最高，分别为26.3%和26.9%。结果表明自我通报的失足率最低，为6.4%。除了多重病症组成员外，在相应了人口比例数据分析、合并症、认知障碍具体情况下和失足之外药物后，所有病症组成员的失足随机性都比结果表明高。当相应了病症组成员和所有其他协变数后，HL程度与失足中间很难明显的相似性（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，病症组成员与HL程度中间对失足的随机性也很难明显的耦合。

自我通报的失足OR具体情况

综上所述，在相应了人口比例数据分析、合并症和失足之外药物的具体情况下，HL与后侧神经性或非后侧特质嗜睡患儿的失足或多或少。后侧神经性和非后侧特质呕吐中间，对失足不普遍存在明显的耦合。正如在此之后的报道，相较很难嗜睡的患儿，后侧神经性和非后侧嗜睡与失足独立之外。另外，仍旧能够用更充实的失足数据进行时一项基于人群的研究者，来清查后侧神经性患儿里面，HL与失足中间的潜在相似性。

值得注意典故：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021